Задържането на Мадуро от Тръмп повдига трънливи правни въпроси в САЩ и в чужбина

В понеделник сутринта Николас Мадуро с белезници, облечен в гащеризон, слезе от боен хеликоптер в Ню Йорк, обкръжен от въоръжени федерални сътрудници.

Венецуелският президент прекара нощта в фамозен федерален затвор в Бруклин, преди управляващите да го транспортират до съда в Манхатън, с цел да му бъдат повдигнати наказателни обвинявания.

Генералният прокурор Пам Бонди сподели, че Мадуро е бил отведен в Съединени американски щати, с цел да се „ изправи пред съда “ правдивост “.

Но специалистите по интернационално право слагат под въпрос законността на дейностите на администрацията на Тръмп и настояват, че Съединени американски щати може да са нарушили интернационалните закони, уреждащи потреблението на мощ. Във вътрешен проект обаче дейностите на Съединени американски щати попадат в правна сива зона, която към момента може да докара до правосъден развой на Мадуро, без значение от събитията, които са го довели там.

Съединени американски щати настояват, че дейностите им са били правно обосновани. Администрацията на Тръмп упрекна Мадуро в „ наркотероризъм “ и позволяване на превозването на „ хиляди тонове “ кокаин до Съединени американски щати.

„ Целият участващ личен състав е работил професионално, уверено и в строго сходство със законите на Съединени американски щати и откритите протоколи “, сподели Бонди в изказване.

Мадуро от дълго време отхвърля обвиняванията на Съединени американски щати, че управлява противозаконна интервенция с опиати, и в съда в Ню Йорк в понеделник се пледира за почтен.

Въпреки че обвиняванията са фокусирано върху опиатите, наказателното гонене на Мадуро от Съединени американски щати идва след години на рецензии към неговото управление на Венецуела от по-широката интернационална общественост.

През 2020 година следователите на Организация на обединените нации обявиха, че държавното управление на Мадуро е направило „ фрапиращи нарушавания “, равняващи се на закононарушения против човечеството – и че президентът и други висши чиновници са забъркани. Съединени американски щати и някои от техните съдружници също упрекнаха Мадуро в подправяне на избори и не го признаха за законен президент.

Предполагаемите връзки на Мадуро с наркокартели са в центъра на това правосъдно дело, само че методите на Съединени американски щати за изправянето му пред американски арбитър, с цел да отговори на тези обвинявания, също са под надзор.

Провеждането на военна интервенция във Венецуела и извеждането на Мадуро от страната под прикритието на тъмнината е „ изцяло нелегално съгласно интернационалното право “, сподели Люк Мофет, професор в Юридическия факултет на Кралския университет в Белфаст.

Професор Мофет и други специалисти показаха голям брой въпроси, повдигнати от интервенцията на Съединени американски щати.

Хартата на Организация на обединените нации не разрешава на членовете да заплашват или употребяват мощ против други страни. Той разрешава „ самоотбрана, в случай че възникне въоръжено нахлуване “ – само че тази опасност би трябвало да е непосредствена, сподели проф. Мофет. Другото изключение поражда, когато Съветът за сигурност на Организация на обединените нации утвърди такова деяние, което Съединени американски щати не са получили, преди да подхващат дейности във Венецуела.

Международното право ще смята закононарушенията за трафик на опиати, които Съединени американски щати упрекват против Мадуро, за въпрос на правоприлагането, споделят специалисти, а не за насилствена офанзива, която може да оправдае една страна да предприеме военни дейности против друго.

В обществени изказвания администрацията на Тръмп характеризира интервенцията като, по думите на държавния секретар Марко Рубио, „ главно функционалност на правоприлагането “, а не акт на война или военна акция.

Мадуро е упрекнат по обвинявания в трафик на опиати в Съединени американски щати от 2020 г.; Министерството на правораздаването към този момент издаде заместващ – или модифициран – обвинителен акт против венецуелския водач. Администрацията на Тръмп всъщност споделя, че в този момент го ползва.

" Мисията беше извършена в поддръжка на настоящо наказателно гонене, обвързвано с широкомащабен трафик на опиати и свързани закононарушения, които подхраниха насилието, дестабилизираха района и способстваха директно за рецесията с опиатите, отнемаща американски животи ", сподели Бонди в изказването си.

Но след интервенцията няколко правни специалисти обявиха, че Съединени американски щати са нарушили интернационалното право, като са извели Мадуро от Венецуела сами.

„ Една страна не може да отиде в друга непозната страна и да арестува хора “, сподели Милена Стерио, специалист по интернационално наказателно право в Кливландския държавен лицей по право. „ Ако Съединени американски щати желаят да арестуват някого в друга страна, верният метод за това е изгонване. “

Дори в случай че обещано лице е изправено пред обвиняване в Америка, „ Съединени американски щати нямат право да обикалят света, с цел да извършват заповедта за арест на територията на други суверенни страни “, сподели тя.

Адвокатите на Мадуро в съда в Манхатън в понеделник обявиха, че ще оспорят законността на интервенцията на Съединени американски щати, която го води от Каракас до Ню Йорк.

Съществува и дълготраен юридически спор за това дали президентите би трябвало да следват Хартата на Организация на обединените нации. Конституцията на Съединени американски щати смята договорите, които страната подписва, за „ висш закон на страната “.

Но има явен исторически образец за президентска администрация, която твърди, че не е трябвало да съблюдава хартата.

През 1989 година Джордж Администрацията на Х. У. Буш в профил военния водач на Панама Мануел Нориега и го докара в Съединени американски щати, с цел да се изправи пред обвинявания в трафик на опиати. Вътрешна записка на Министерството на правораздаването от това време твърди, че президентът има законовите пълномощия да подреди на ФБР да арестува лица, които са нарушили законодателството на Съединени американски щати, „ даже в случай че тези дейности опонират на нормалното интернационално право “ – в това число Хартата на Организация на обединените нации. Бар, стана основен прокурор на Съединени американски щати по време на първия мандат на Тръмп и повдигна първичното обвиняване през 2020 година против Мадуро.

Въпреки това претекстовете на бележката по-късно бяха подложени на рецензия от адвокати. Американските съдилища не са се произнесли категорично по въпроса.

В Съединени американски щати въпросът дали тази интервенция е нарушила локалните закони е комплициран.

Конституцията на Съединени американски щати дава на Конгреса пълномощието да афишира война, само че слага президента отпред на въоръжени сили. Закон от ерата на Никсън, наименуван Резолюция за военните пълномощия, слага ограничавания върху способността на президента да употребява военна мощ. Той изисква от президента да се съветва с Конгреса, преди да изпрати американски войски в чужбина „ във всеки вероятен случай “, и да уведоми Конгреса в границите на 48 часа след разполагането на сили.

Администрацията на Тръмп не даде на Конгреса предизвестие преди действието във Венецуела, „ тъй като заплашва задачата “, сподели Рубио в събота.

Няколко президенти обаче изпробваха границите на пълномощията си да подреждат военни дейности без утвърждението на Конгреса, а Тръмп нанася военни удари по хипотетични кораби за опиати в Карибите от месеци макар рецензиите от двете партии.

Федерални съдилища на Съединени американски щати в този момент имат пълномощия над Мадуро, без значение по какъв начин е дошъл.

Мадуро може да твърди, че Съединени американски щати са нарушили интернационалните закони, когато са го довели принудително в Ню Йорк. Но обширният юридически казус допуска, че процесът против Мадуро ще продължи напред, сподели проф. Стерио.

" Нашите съдилища от дълго време са признали, че за обвинен, даже в случай че е похитен или похитен или принудително доведен в Съединени американски щати, това не е съображение за отменяне на делото ", сподели тя.